Действительно ли она необходима обществу?
Пока регуляторы и коммерческие структуры продвигают сканирование отпечатков, лица и радужной оболочки, отдельные эксперты напоминают, что проверка подлинности личности возможна и без тотального сбора «цифровых отпечатков». В качестве альтернативы они указывают на классические криптосредства, например, электронную подпись и процедуру её валидации: Как проверить ЭП. На этом фоне вопрос «нужна ли биометрия» приобретает всё больший резонанс.
Что такое биометрические данные и почему ими интересуются?
Под термином «биометрия» подразумеваются уникальные физиологические и поведенческие характеристики: отпечатки пальцев, геометрия лица, голосовой тембр, динамика клавиатурного ввода. Банкам, ритейлу и государственным сервисам удобно использовать их вместо паролей: не требуется запоминать сложные комбинации, снижается нагрузка на службу поддержки, а процессы «знаю/имею» превращаются в «являюсь».
Ключевой довод сторонников
Сторонники уверены, что подделать биометрию труднее, чем подобрать пароль. Действительно, двух одинаковых отпечатков не существует, а форма ушной раковины уникальна. Однако исключительная индивидуальность одновременно превращает биометрию в «невозобновляемый ресурс» личности.
Невозобновляемость: главный аргумент скептиков
Код от банковского приложения можно сменить за минуту. Просрочивший себя токен — перевыпустить. Но как поступить, если в сеть утекли снимки высокого разрешения, качественный слепок пальца или оцифрованный шаблон радужки? Специалисты указывают: «заменить» лицо или область сетчатки без хирургического вмешательства невозможно. Таким образом, утечка биометрии остаётся пожизненной угрозой, а радиус атаки лишь расширяется с развитием технологий глубокого обучения.
Юридическая коллизия
Даже в странах с продуманным законодательством отсутствуют чёткие протоколы, как отзывать скомпрометированные данные. Человек фактически теряет контроль над собственной «цифровой оболочкой», а компания уже не обязана хранить обновлённую версию, ведь оригинал — неизменяем.
Технологические уязвимости
Биометрические системы эксплуатируют датчики, сетевое подключение и алгоритмы сопоставления. Каждое звено потенциально подвержено атакам:
- Физическое копирование: отпечатки снимаются с гладких поверхностей, лицо — с социальных сетей.
- «Презентационная атака»: использование 3D-масок, контактных линз с печатью радужки или воспроизведение голоса через динамик.
- Манипуляции на уровне шаблона: подменить в базе один вектор признаков другим зачастую проще, чем расшифровать парольный хеш.
- Глубокие фейки: генеративные сети уменьшают барьер входа для злоумышленников.
Экосистема утечки: от даркнета к офлайн-мошенничеству
Через даркнет уже распространяются наборы «полных досье», где биометрия сочетается с паспортными данными и историей транзакций. Потенциальный ущерб выходит за рамки онлайна: на основе украденных шаблонов изготавливаются поддельные документы, открываются счета на подставных лиц, берутся микрозаймы. Человек сталкивается с последствиями спустя месяцы, а доказать, что он не автор операции, намного сложнее, чем при компрометации пароля.
Экономическая иллюзия комфорта
Компании утверждают, что биометрия снижает издержки на обслуживание, но затраты на обеспечение безопасности растут экспоненциально. Требуются специализированные датчики, бесшовное шифрование, регулярные тесты на проникновение. Скептики подсчитали: снижение расходов на call-центр нередко нивелируется инвестициями в инфраструктуру.
Этическое измерение: цифровой паноптикум?
При связывании биометрики с социальными сервисами возникает риск тотальной слежки. Камеры видеонаблюдения, платёжные терминалы, турникеты метро формируют «модель поведения» каждого гражданина. Сторонние аналитики напоминают: «Тот, кто хранит базу биометрии, обладает ключом к поведенческому профилю населения».
Роль согласия
Формальное согласие часто запрашивается «для галочки». Пользователям не объясняют, где и сколько лет хранятся шаблоны, кто получит к ним доступ при государственном запросе и сохранятся ли данные после закрытия аккаунта. Отзывая согласие, человек, по факту, не может гарантировать удаление копий из резервных хранилищ.
Альтернативные механизмы аутентификации
Существуют решения, сочетавшие удобство и воспроизводимость:
- Аппаратные токены с одноразовыми ключами (OTP или FIDO2);
- Многослойные паролей плюс push-подтверждение в защищённом приложении;
- Одноразовые QR-коды, генерируемые при каждой сессии;
- ЭП с квалифицированным сертификатом, который можно перевыпустить при компрометации.
Каждый из перечисленных методов допускает отзыв и замену, в отличие от отпечатка пальца или геометрии лица.
Что предлагает осторожный подход?
- Использовать биометрию только как дополнительный фактор, а не единственный.
- Хранить шаблоны локально на устройстве (как в Secure Enclave), а не в облаке.
- Применять схему «zero-knowledge match-on-device», исключающую передачу необработанных данных.
- Обеспечить юридически оформленный механизм «аннулирования» биометрической привязки.
- Проводить независимый аудит и публиковать результаты в открытом доступе.